Wordt er weer een belofte gebroken?

Maar wat gebeurde er na de verkiezingen? Al tijdens de verkiezingsavond zei Martijn van Helvert iets heel anders. Hij had het niet meer over een onhandelbaar standpunt, maar over een thema waar de provincie geen zeggenschap over heeft. Op zich is dat juist, maar dat was het twee weken daarvoor ook. Toen was hij zo flink om een duidelijk standpunt in te nemen, maar nu, met kennis van de uitslag, was die houding ineens verdwenen.

Ik noem dat kiezersbedrog, vergelijkbaar met dat van Geert Wilders, die daags na de landelijke verkiezingen zijn onhandelbare standpunt over de AOW-leeftijd (die moest 65 blijven) snel inslikte. Geert Wilders moest daar wel een nachtje over slapen, maar Martijn van Helvert leverde zijn ferme standpunt diezelfde avond al in.

Geert Wilders kwam weg met dat gedraai, maar geldt dat ook voor Martijn van Helvert? Kiezersbedrog wordt door PVV-kiezers nog wel eens als "slim" gekwalificeerd, maar doen de CDA-kiezers dat ook?

Ik voorspel dat PVV, CDA en VVD gaan onderhandelen over een coalitie, zonder dat de PVV zijn standpunt over moskeeën zal hebben gewijzigd.

Het CDA vraagt zich af waarom het kiezers verliest. Ik denk dat dit draaien om toch maar aan de macht te blijven niet de enige maar wel een van de redenen is waarom kiezers afhaken.

Ernstig is dat dergelijke ferme uitspraken enige kiezers waarschijnlijk heeft verleid om toch CDA te kiezen, gezien het feit dat de uiteindelijke uitslag voor het CDA veel beter was dan de laatste peilingen. Kiezersbedrog heeft helaas dus weer gewerkt.

Zoals elke eerste zaterdag van de maand, zitten wij zaterdag 2 april van 11.00 uur tot 12.00 uur in de bibliotheek van Horst weer klaar met een kopje koffie om met u te praten over de landelijke en locale politiek en de standpunten van D66.

Henk Kemperman, fractievoorzitter D66 Horst aan de Maas