Zorgen over drugsoverlast in Horst aan de Maas
“In Venlo staan ongeveer 90.000 gebruikers van softdrugs geregistreerd”, vertelt Roy Bouten. “Een cijfer waar ik zelf van schrok. Dit zijn niet alleen Nederlanders, maar ook Duitsers, Belgen en Fransen. En dan laat ik de ´illegale´ gebruikers buiten beschouwing. Ik heb geen idee hoeveel dat er zijn.”
Coffeeshops mogen na de invoering van de wietpas slechts 2.000 leden van softdrugs voorzien. In Venlo zijn momenteel vijf legale coffeeshops in plaats van de naar schatting 200 illegale coffeeshops dik tien jaar geleden.
“Dat betekent dat straks maximaal 10.000 gebruikers hun wiet bij de coffeeshops kunnen kopen. De regering wil met deze maatregel het gebruik van softdrugs terugdringen. Afgezien van het feit dat ik het drugsbeleid als betutteling door de overheid zie, ben ik bang dat de invoering van de wietpas in deze vorm averechts gaat werken.
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die stoppen met het roken van wiet. Maar een overgroot deel van de gebruikers wordt nu het illegale circuit in gestuurd.
Gevolg: dealen op straat en op het schoolplein, drugsrunners en wiettaxi´s en nog meer plantages. Kortom, de invoering van de wietpas gaat ten koste van de leefbaarheid in Horst aan de Maas.”
Ruim 80.000 gebruikers zijn straks dus aan hun lot overgelaten. Is legaliseren een oplossing? “Weet je, het roken van een joint is minder schadelijk dan het drinken van alcohol. Het is natuurlijk de eigen verantwoordelijkheid van de gebruiker. En het beeld van de softdrugsgebruiker is gestigmatiseerd. Het roken van een joint gebeurt vaak in een besloten kring. Zoals de plannen om het drugsgebruik terug te dringen nu zijn, verwacht ik dat de schade voor de samenleving groter is dan bij legalisering van softdrugs. Door de beperking tot 2.000 leden per coffeeshop, is voor de uitbaters de handel niet meer rendabel, met het gevolg dat steeds meer coffeeshops sluiten en nog meer mensen de illegaliteit in worden gedreven. Als de overheid de handel zelf in handen zou nemen wordt de verkoop van softdrugs beter controleerbaar en kan ook de kwaliteit van de wiet worden verhoogd.”
Is het openen van coffeeshops in Horst aan de Maas een optie? “Haha, ik wist dat die vraag zou komen. Een lastige. Ook hier geldt weer dat de controleerbaarheid van de handel wordt vergroot. Toch denk ik dat de overlast blijft. De politie krijgt er een extra taak bij. En daar zitten ze niet op te wachten. Er wordt al flink bezuinigd op veiligheid. Als de politie nu ook nog moet handhaven op de handel in softdrugs in Horst aan de Maas, zonder dat ze daar extra middelen voor krijgen, is het eind zoek.” De gemeenteraad van Horst is tegen de invoering van de wietpas in de huidige vorm. Vooral de overlast en handhaving baren de raadsleden grote zorgen.
Ik ben zelf een gebruiker van cannabis en kweek mijn eigen plantje met wiet zaden die ik netjes online koop. Zie bijvoorbeed: www.royalqueenseeds.nl/cannabis-zaden
Niemand heeft hier last van. Toeristen blijf je toch houden en het is beter dat die bij gecontroleerde zaken cannabis kunnen kopen dan op straat.
Op plekken waar je niet mag roken mag je ook niet blowen.
Door het aantal bezoekers van de coffeshops terug te dringen tot maximaal 2000 kunnen veel mensen niet meer aan hun behoefte voldoen. Het lijkt erop alsof de overheid verwacht dat deze groep dan maar zal besluiten om ermee te stoppen. Denk helaas dat het niet zo gemakkelijk zal zijn. Vind het ook een beetje kort door de bocht denken vanuit de overheid, men kan toch niet echt geloven dat dit het effect zal zijn?
Daarnaast is de overlast door het drugstoerisme vele malen minder groot dan wanneer het straks de illegaliteit in zal gaan. Zoals al beschreven hierboven komen de gebruikers echt wel op andere manier aan de drugs, net zoals dat nu ook gebeurt met oa de (hard)drugs die illegaal zijn.
Jammer dat men van een vooruitstrevend land mbt drugsgebruik ineens weer terug wil krabbelen. Volgens mij staat Nederland juist op een positieve manier hierom bekend.
Bizar dat we nog steeds deze discussie voeren in 2012 terwijl er zo ontzettend veel bekend is over drugs.
Zoals hierboven al staat is wiet minder verslavend en minder schadelijk als alcohol. Bovendien zorgen gebruikers van wiet niet voor overlast op straat zoals mishandeling, agressie en vandalisme.
Reden om het te criminaliseren en verbieden is er dus niet zolang we vanaf onze zestiende alcoholhoudende drank kunnen kopen.
De reden voor die wietpas is om 'drugsoverlast' van buitenlanders terug te dringen. Ik vraag me af om welke overlast het dan gaat, parkeerproblemen ofzo?
Ander groot argument van mij tegen de wietpas is de bescherming van persoonsgegevens. Je staat toch ergens geregistreerd als 'drugsgebruiker', wat als die informatie in verkeerde handen komt? Er zal maar ergens een lijst op internet verschijnen waar je op staat als 'drugsgebruiker', ben benieuwd of je dan nog bepaalde conservatieve landen binnen komt.
